Novinarka Danka Derifaj nije provjerila, proučila, doznala ni prenijela baš niti jedan javno dostupan i provjerljiv podatak koji govori u prilog projekta TE Plomin C i stoga nimalo ne čudi tako olako razmetanje teškim kvalifikacijama Projekta u emitiranom prilogu– farsa, kriminal, zločin…
Nova TV proizvodi i emitira emisiju pretencioznog naslova Provjereno. Zašto pretencioznog? Na primjeru priloga o projektu TE Plomin C, emitiranog 29. svibnja o.g., ovoj bi emisiji bolje pristajao naslov Neprovjereno.
U prilogu na jednom mjestu, novinarka Danka Derifaj poručuje da su informacije“dostupne svima, samo ih je potrebno htjeti pročitati“. To je, možda, jedina rečenica s kojom bismo se mogli složiti, premda ne u onom kontekstu u kojem je izgovorena.
Projekt suglasan s energetskom politikom EU-a
Da, informacije su dostupne, samo ih je potrebno pročitati. Za početak, primjerice,pojedine dokumente Europske komisije, kao što su Najbolje raspoložive tehnike za velika ložištaili Direktiva o industrijskim emisijama, s kojima je projektirani blok C TE Plomin potpuno suglasan. Ili službeno stajalište Komisije u kojemu se kaže da“možemo nastaviti koristiti ugljen u budućnosti“ te da “uvažavajući činjenicu da se iz ugljena proizvodi približno trećina električne energije u EU-u, ugljen pomaže Europi održati široki raspon izvora energije i smanjiti ovisnost o uvozu.“ Mogla je to novinarka (uz stručnu pomoć) pročitati, ali nije.
Kaže voditeljica u uvodu priloga da “zbog pogubnih posljedica po ljudsko zdravlje Talijani zatvaraju termoelektrane na ugljen“, a novinarka se malo kasnije zgraža nad mogućnošću da netko lovi i jede ribu ulovljenu na “ispusnom kanalu elektrane“. Za solidarno zgražanje pronašla je jednog lokalnog ribiča rekreativca, ali ne i profesionalne ribare koji ribu (naravno, zdravstveno potpuno ispravnu) ulovljenu u Plominskom zaljevuili u njegovoj blizini prodaju i tim istim Talijanima. Informacije su o tomu dostupne. Novinarka ih je mogla dobiti, ali nije.
E da, još nešto, ribari imaju gdje obavljati prekrcaj ribe zahvaljujući projektu izgradnje Plomin luke koji je realizirao Plomin Holding. Novinarka je lako mogla provjeriti i tu informaciju, kao i stvarne razloge zašto Plomin Holding nije zaživio u zamišljenom obliku, ali nije.
Visoka kakvoća mora i zraka u okolici TE Plomin
Nedavno je ministar zaštite okoliša i prirode objavio rezultate ispitivanja kakvoće mora na plažama hrvatskog Jadrana, ukazavši pritom na javno dostupne podatke na posebnom portalu. Ti podaci pokazuju da je na obje točke na plažama u Plominskom zaljevu, svaka obavljena kontrola u 2013. godini utvrdila najbolju kvalitetu mora. Novinarka je mogla provjeriti te informacije, ali nije.
Isti je onaj ribič pokazivao, a kamerman napravio dramatične snimke skladišta ugljena u krugu elektrane. S obzirom na to da je prilog posvećen izgradnji zamjenskog bloka C, za gledatelje bi bila zanimljiva i korisna informacija popraćena slikom, da će se na lokaciji izgraditi zatvoreno skladište ugljena. Računalni prikaz projektirane situacije doista je lako dostupan (pretraživač Google sliku daje kao treći rezultat na upit “Plomin C“). Novinarka je mogla doći do te informacije i slike, ali nije.
Kaže jedna sugovornica koja živi u susjedstvu Plomina da “stalno pada čađa“, a jedna druga da se podaci ne mogu “skrivati pod tepih kao što bi to htio HEP“. Već su godinama javnosti dostupni rezultati mjerenja kvalitete zraka u okolici TE Plomin, a uz Svjetski je dan zaštite okoliša Agencija za zaštitu okoliša predstavila pregledan i lako pretraživ portal Kvaliteta zraka u Hrvatskoj, koji naravno obuhvaća i mjerenja imisija u okolici TE Plomin. Novinarka je mogla posjetiti taj portal i usporediti izmjerene vrijednosti s nekim drugim vrijednostima izmjerenima na postajama širom Hrvatske, ali nije.
Stručna potvrda isplativosti projekta
Najveća hrvatska udruga stručnjaka za elektroenergetske sustave HRO CIGRÉ u travnju 2013. godine organizirala je okrugli stols temom TE Plomin C. Stručnjaci sa zagrebačkog FER-a i Instituta “Hrvoje Požar“ prezentirali su proračune koji potvrđuju ekonomsku opravdanost Projekta. Novinarka je mogla proučiti te još uvijek dostupne podatke iz prezentacija na internetu, ali nije.
Novinarka Danka Derifaj nije provjerila, proučila, doznala ni prenijela baš niti jedan javno dostupan i provjerljiv podatak koji govori u prilog projekta TE Plomin C. Nimalo onda ne čudi tako olako razmetanje teškim kvalifikacijama Projekta u emitiranom prilogu– farsa, kriminal, zločin…
U Kodeksu časti hrvatskih novinara Hrvatskog novinarskog društva stoji: “U svim novinarskim prilozima, pa tako i u komentarima i polemikama, novinar je dužan poštovati etiku javne riječi i kulturu dijaloga te uvažavati čast, ugled i dostojanstvo osoba ili skupina s kojima polemizira. Kada izvještava o temama o kojima postoje različita relevantna stajališta, a posebice kada se iznose optužujući navodi, novinar nastoji sva ta stajališta predstaviti javnosti.“ Danka Derifaj se u kreiranju priloga o TE Plomin C mogla, ma što mogla – morala pridržavati te odredbe. Ali nije.
Izvor; HEP Vjesnik
